Arcadi Oliveres / Contrattacando from ATTAC.TV on Vimeo.
Este es uno de tantos vídeos que circulan por la red junto con panfletos, historietas y cuentos, y otras formas de "información" que nos resultan accesibles a una gran mayoría.
Me gustaría llamar la atención sobre un aspecto de estas formas de comunicación aparentemente desinteresadas (puedes colaborar con el movimiento attac) y facilmente digeribles , y es que no por tener estas cualidades(que no las tienen) tienen por que ser veraces.Y no resisten en la mayoría de los casos un mínimo análisis.
Voy a comentar solo dos aspectos que se tratan en el vídeo,comentarlo entero sería escribir un manual de economía,de los que hay unos cuantos, pero nadie quiere leer.
Comento pues, esos dos aspectos:
1)La especulación:
Desde Keynes, esta estudiado que por contra a lo que defendían los clásicos (a los que se llamarían hoy liberales), el dinero tiene un valor en si mismo. Esto, no lo decían los liberales, quienes defendían que el dinero, solo tenía valor como medio facilitador de los intercambios.
Desde este punto de vista, el atesoramiento deja de ser una actividad irracional, y pasa a tener lógica.
Tu puedes preferir 60.000 euros en metálico, a un piso de 60.000 euros si sospechas que el precio de este va a disminuir.
Esto te permitiría mantener tu riqueza en términos absolutos, o, si estas pensando en comprarte una casa aumentarla en términos relativos
Lo que me pregunto es,¿Por que el termino especulación a adquirido una connotación tan negativa?.¿y sobre todo si se trata del termino especulación financiera?.
Me explico.
Especular es obtener un beneficio en una operación de compraventa.
Es especular comprar un piso por 120.000 Euros y venderlo por 240.000.
¿Siempre?....
Podríamos pensar en infinidad de situaciones que incluso pueden llevar a realizar esta operación aun cuando el propietario no deseara venderlo, se me ocurren:Enfermedad de un familiar,o suya propia.
¿Es el tiempo entonces lo que le otorga un carácter especulativo a una operación de compraventa?
Yo creo que no...,por ejemplo.... tu te compras una caseta en un poblado chabolistico, y meses mas tarde se aprueba una nueva legislación urbanística que hace que el terreno sobre el que se asienta tu chabola tenga un valor de 5000 veces el valor inicial.
Si no es la intención ni el tiempo lo que otorgan el carácter especulativo a una operación de compraventa tal vez debamos reflexionar por que ciertas operaciones las consideramos especulativas y otras no.
Por lo que veo por ahí llego a la siguiente conclusión, una operación de compraventa es especulativa cuando la realizan otros y ganan dinero,pero no si son ellos quienes la realizan.... aun cuando ganen el doble.
No me extraña que siendo así este termino haya acabado adquiriendo connotaciones negativas.
2)Los bancos conceden dinero,hinchan la burbuja especulativa, y por ello son los culpables.
Los bancos es cierto que dieron cantidades ingentes de dinero,¿quien les puede culpar de hacer aquello para lo que están? pero no a mi....,quiero decir que..., los bancos concedieron prestamos a quienes los solicitaron.
En todo caso,pues, el que se hinchase la burbuja tiene dos responsables:
a)Las propias familias,que hoy lo están pasando mal,pero que hace unos años no tenían remilgo en por ejemplo..... comprarse un buen coche y restregarlo por la cara de quienes estábamos en edad de estudiar y observabamos con estupefacción como la estupidez parecía tener premio.En el vídeo da la impresión de que "a las pobres familias les obligaron a coger ese dinero",¡¡claro!!! y les zumbaban también si no se compraban un Mercedes.
b)Los órganos encargados de vigilar la concesión de créditos.
