Productos financieros que se entiendan

Parece ser que el consejo financiero de estos días es tener tus ahorros en productos que seas capaz de entender. Aplicando la misma regla de forma general te llevaría a conducir el coche que entiendas, usar el ordenador que entiendas y estar casado con la mujer que entiendas.
Me gustan los coches y disfruto los avances técnicos en general. Mi padre me enseñó a conducir usando técnicas pedagógicas que hoy implicarían orden de alejamiento e incluso prisión. El doble embrague y la rampa eran parte del programa. Hace unos meses intenté hacer una rampa sobre piso mojado con mi coche de cambio manual y no lo logré. El coche no se caló ni se fue para atrás pero tampoco avanzó. Tardé varios días en darme cuenta de que el programa de ordenador que le impide patinar lo hace impidiéndole avanzar si se va a producir un patinazo. Habría que haber soltado el embrague más y supongo que eso es lo que hice al final porque salí de la Facultad de Oviedo antes de que escampase el temporal. En definitiva, estoy muy contento conduciendo coches que cada vez entiendo menos. De vez en cuando, algún aparato da un resultado que nadie había previsto pero, en general, nos va bien. Usar sólo los medios de transporte que se entiendan nos obligaría a caminar todo el tiempo. Mi abuelo contaba sus problemas de niño tratando de entender a mulas y caballos. No sé si eran más fáciles o más difíciles de entender que el sistema antipatinaje-antiderrapaje del grupo Wolkswagen pero le arreaban unas coces de aupa.
En definitiva, hemos desarrollado un sistema industrial en que cada persona entiende sólo una pequeña parte de un producto. Se llama especialización y contribuye de manera notable a nuestro bienestar.
Hace unos años circulaba un chiste por intenet sobre la evolución relativa de automóviles y ordenadores. Bill Gates afirmaba que si los automóviles hubiesen avanzado tanto como los ordenadores circularían a 700 kilómetros por hora consumiendo un litro de gasolina cada mil kilómetros. Un ejecutivo de la industria del automóvil le replicaba que sería gracioso que cuando vas por la autopista a 700 kilómetros por hora el coche dijese "hay un error, reinicie". Yo pensaba que era sólo un chiste hasta que Levis Hamilton decidió reiniciar el ordenador de su bólido en un gran premio.
La moraleja del chiste es que tenemos un sistema donde los coches no alcanzan los 700 kilómetros por hora pero tampoco se "cuelgan" en la autopista. Este resultado es una mezcla de preferencias del consumidor, interés de los productores y regulación. Puede ser más difícil pero algo así nos hace falta para el sistema financiero.

Desconocimiento del concepto de dinero, activo y pasivo

En los últimos días he recibido dos veces el siguiente mensaje:

Es agosto, una pequeña ciudad de costa ..., en plena temporada; cae una lluvia torrencial hace varios días, la ciudad parece desierta.
Todos tienen deudas y viven a base de créditos.
Por fortuna, llega un ruso forrado y entra en un pequeño hotel con encanto. Pide una habitación.

Pone un billete de 100€ en la mesa del recepcionista y se va a ver las habitaciones.

El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero.
Este coge el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos.
A su turno éste se da prisa a pagar lo que le debe al proveedor de pienso para animales.
El del pienso coge el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con la prostituta a la que hace tiempo que no paga. En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito.
La prostituta coge el billete y sale para el pequeño hotel donde había traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado.
En este momento baja el ruso, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, coge el billete y se va de la ciudad.
Nadie ha ganado un duro, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza!

MORALEJA: SI EL DINERO CIRCULA SE ACABA LA CRISIS


Me apetece comentarlo porque tiene la apariencia de una de esas historias que cuenta Krugman que te cambia la vida pero, en realidad, es una solemne estupidez.
Aparentemente todo el mundo en ese pueblo tiene una deuda de cien euros. Pero en realidad, todo el mundo tiene una deuda de cien euros pero tambien le deben cien euros. Es decir, uno a uno y agregadamente todos tienen el mismo activo y el mismo pasivo. En otras palabras, no tienen una deuda neta.
Lo habrían arreglado sin los cien euros reuniéndose y perdonándose las deudas pero sería un poco engorroso. El dinero lo único que hace es facilitar la operación de cancelación de deudas.
Si todos los individuos tuviesen más deudas que activos, la diferencia sería las misma despues del incidente de los cien euros. Los cien euros no cambian la diferencia entre lo que deben y les deben a los individuos.

MERCADOS MATRIMONIALES

Magnifico articulo de Xala i marti

SOLUCIONES A LA CRISIS

Sala i marti

Ocupaciones de dificil cobertura

Si quieres encontrar trabajo aqui tienes Un catalogo general de ocupaciones de dificil cobertura.

Una de historias no aprendidas.Chinos, Arabes y Griegos nos enseñan sobre el Plan Bolonia y el Crecimiento Económico

Me he topado con un magnífico artículo que nos muestra como hemos aprendido mas bién poco de la historia... y que consecuencias ha tenido el monopolio de la cultura en la historia Económica de las civilizaciones.

¿Sera aplicable este analisis al Plan Bolonia?.

El Gran Wyoming y la economía

Los diarios que consulto en internet han dedicado bastante espacio a un vídeo que no dejaba en gran lugar al Gran Wyoming que fue emitido por una cadena de televisión rival. El presentador no tiene categoría para ser protagonista de este blog pero la anécdota tiene al menos dos enseñanzas:

1. Creo que la historia muestra claramente un grave problema de la sociedad española.
2. Creo que la situación tiene paralelismos con la gestión de la economía por parte del gobierno y con la actitud de la oposición ante esta gestión. Aparentemente, el célebre presentador hizo grabar un vídeo con un teléfono móvil en el que simulaba acosar laboralmente a una becaria y se lo envió a otra cadena de televisión con la que, al parecer, mantiene una continua polémica. Por su parte, la cadena enemiga se hizo eco del vídeo dando por hecho que el presentador era un tirano y un acosador laboral de tomo y lomo. ¿Qué problemas veo yo aquí? Los enumero:

1. Que el engaño sea considerado una forma legítima de actuación en España. ¿Cómo saben los espectadores que el resto del material que se maneja en el programa no es un fraude ideado por el presentador?

2. Que se pueda presumir en antena de haber hecho el engaño. Es decir, tener una población que haya incorporado este sistema de valores en su vida diaria.

3. La falta de profesionalidad de la cadena enemiga. El tema se podía haber conducido de manera mucho más inteligente o más ética. Por ejemplo, haber dicho que el video puede ser dos cosas a cada cuál peor. Si fuese verdadero se trataría de un delito grabado, si fuese falso de una prueba de la manera de funcionar del presentador y sus colaboradores. ¿Qué garantías tienen los espectadores de esta cadena de estar viendo un producto elaborado con profesionalidad y ética?

4. La falta de consecuencias, la impunidad. La cadena enemiga debería despedir inmediatamente a todo el equipo que incurrió en el error de tratar el video como una prueba real de acoso y no como una prueba real de fraude.

Ahora vienen las implicaciones económicas de largo recorrido. El engaño, la picaresca, puede hacer que los recursos se distribuyan en favor de una determinada persona y en contra de otras pero NUNCA creará riqueza. De hecho, puede crear riqueza a nivel individual pero a nivel agregado la reducirá. Por tanto, la picaresca es la actitud menos supermegaprogresista que pueda existir. Por ejemplo, en agricultura puedes engañar a tu vecino y quedarte con parte de su cosecha pero nunca engañaras a la tierra o a las semillas para producir sin sembrar o sin regar. Es decir, engañando nunca crearás nada y probablemente destruyas algo. No se trata de un planteamiento puramente ético sino que tiene profundas consecuencias en la evolución económica de un país.
Cuando se busquen causas del declive económico español no se debe dejar de mirar al hecho de que el fraude y la mentira se hayan convertido en un modo de vivir aceptable en esta tierra.
Podría decir otras cosas como la relevancia que adquieren los payasos en esta tierra y la confusión continua de payasadas con análisis pero voy a pasar ya al tema del gobierno y la oposición.

En los últimos cuatro años el gobierno ha pasado presupuestos llenos de engaños, con políticas alocadas escondidas en ratios falseados por una renta hinchada por la burbuja. Esta forma de actuar se ha dado por buena con media sonrisa. Por otra parte, la oposición en estos años ha actuado igual que la cadena enemiga: con gran falta de profesionalidad. Todos ellos con gran impunidad.